虛假訴訟破壞社會誠信、損害人民群眾合法權(quán)益,、危害司法公信力,，11月11日，最高人民法院發(fā)布5個打擊通過虛假訴訟逃廢債典型民事案例,，指導(dǎo)各地人民法院依法嚴(yán)厲打擊通過虛假訴訟逃廢債行為,。
　　
　　本次發(fā)布的典型案例包含民間借貸、買賣合同,、執(zhí)行異議之訴等容易出現(xiàn)通過虛假訴訟逃廢債的糾紛類型,，人民法院對這些案件類型和其中發(fā)現(xiàn)的逃債手段應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注、嚴(yán)格審查,，在“立案,、審判、調(diào)解,、執(zhí)行”全過程,、各環(huán)節(jié)加大整治虛假訴訟工作力度。
　　
　　例如,，王某科訴馮某軍民間借貸糾紛案中,，債務(wù)人因多筆債務(wù)即將到期,，除了工資之外沒有其他收入，通過與第三人惡意串通,，虛構(gòu)民間借貸關(guān)系提起虛假訴訟,，試圖達(dá)到轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)的目的，進(jìn)行“預(yù)防性”逃債,。曹某東訴尹某安民間借貸糾紛案中,，尹某安和曹某東通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起訴訟，獲得生效判決后由被執(zhí)行人尹某安實(shí)際領(lǐng)取執(zhí)行款項(xiàng),，阻礙另案執(zhí)行,，導(dǎo)致尹某安真實(shí)債權(quán)人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。侯某某訴某發(fā)展公司案外人執(zhí)行異議之訴案中,，被執(zhí)行人虛構(gòu)房屋買賣合同關(guān)系,，試圖由虛假購房人主張權(quán)利排除對被執(zhí)行人的強(qiáng)制執(zhí)行。陳某,、甘某訴甲公司等追加被執(zhí)行人異議之訴案中,，公司股東濫用有限責(zé)任制度，在因公司財產(chǎn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)被追加為被執(zhí)行人后,，通過循環(huán)轉(zhuǎn)賬虛構(gòu)出資事實(shí),，試圖逃避不實(shí)出資責(zé)任。以上案例中,，人民法院根據(jù)查明的事實(shí),，駁回原告訴訟請求或者追加公司股東為被執(zhí)行人，并對虛假訴訟行為人采取罰款,、拘留等處罰措施,，實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)司法權(quán)威,。通過這些案例,，人民法院明確了堅決打擊通過虛假訴訟逃廢債的鮮明態(tài)度。
　　
　　本次發(fā)布的典型案例,，明確應(yīng)當(dāng)以原告是否捏造或者隱瞞民事案件基本事實(shí)向人民法院提起訴訟作為認(rèn)定虛假訴訟的基本要件,，準(zhǔn)確識別、查處各類虛假訴訟案件,。
　　
　　最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人還介紹,，人民法院要推動與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)建立溝通協(xié)作機(jī)制,，建立信息互聯(lián)共享,、程序有序銜接、整治協(xié)調(diào)配合,、制度共商共建的虛假訴訟整治工作格局,，形成整治虛假訴訟的合力,，確保司法公器不被惡意利用。
　　
　　據(jù)北京日報新聞客戶端 高健/文